Los nuevos quijotes

Don Quijote es quizás el personaje de toda la literatura en lengua española, puesto que gracias a las delicias de sus peripecias en compañía de su fiel Sancho Panza, Cervantes, queriéndolo o no, se hizo un nombre para la posteridad y el legado de la humanidad, buscando impartir los ideales de la justicia por donde sea que vaya, con esa inocencia prístina y simple de los niños. Y es verdaderamente una delicia leer las ocurrencias y desventuras del orate magnánimo, paladín de la justicia, arquetipo del viejo sabio, hombre íntegro y de principios, que contrasta abiertamente con su entorno, de piez a cabeza, de esos que no abundan en estos tiempos aciagos, llenos de inmundicia, de líderes negativos, de mediocres de saco y cobarta, cabello engominado y uñas largas. Tiempos en los que los poderosos son los más mediocres de todos, porque consiguen sus triunfos de las peores formas, engañando a sus seguidores, a los que buscan dominar, y sobre todo a sí mismos, destruyendo su dignidad, acaso lo único que perdura para siempre, nuestro nombre, nuestra reputación.

En estos tiempos de tanta mediocridad, indignidad y miedo, un hombre, un equipo, nos recuerdan que la ética, las formas y los principios valen más que los fríos números y estadísticas que determinan los resultados, las suertes y las famas en este mundo infame. Franco Navarro y el León de Huánuco: el técnico y un humilde equipo provinciano de fútbol profesional -que, en una remontada histórica, luego de quince años ausente, regresó para pelear nada menos que el título nacional, convirtiendo esta en la mejor campaña de su historia-. A pesar de ser el artífice de esta epopeya de reinvindicación de todo un pueblo, Franco Navarro, y con él sus jugadores, no quisieron empañar la corajida campaña que, con más pundonor que con recursos, tanto económicos como futbolísticos, habían llegado a disputar la final y el título nacional; no quisieron, pues, desentonar y faltarle el respeto a esa campaña prodigiosa haciendo uso de una carta que fue determinada en mesa por la "comisión de justicia" -o de la injusticia- de la FPF, quien rebajara el justo castigo de la expulsión de quien fuera su mejor jugador durante el campeonato de este año, Gustavo Rodas, para que pueda jugar este partido -cosa insólita y nunca antes vista, por cierto-. A pesar de la legítima ambición del equipo y de Huánuco, Franco y sus pupilos sabían que una victoria con ayuda no sería verdadera, y decidieron pelear en equidad frente a sus rivales, con todas las limitaciones, todas volcadas en su contra desde siempre. Asumiendo las posibles críticas de los más leves de pensamiento, Franco Navarro no teme hacer escuela, acaso sacrificando el premio justo, por el consuelo de la dignidad.

No cayó presa de la necesidad y de los facilismos, no. Franco Navarro, pese a haber tenido hábil a Gustavo Rodas, ariete, apagafuegos y solución, decidió no utilizarlo, por respeto a la ética de principios que defiende con sus acciones y decisiones, y que con un gesto como este, sirve de ejemplo para muchos, para todos. León de Huánuco perdió el partido, y con ello el campeonato. El pitido final dio como campeón al San Martín, un equipo fuerte, prolijo, acertado, responsable, con un técnico que hace bien su trabajo y con experiencia y frialdad. Un justo campeón, qué duda cabe. Pero León de Huánuco no fue derrotado esta tarde. Fue derrotada la corrupción, la inmundicia de los Burgas, Silvas y Mallquis, que por extensión representan a los Garcías, Fujimoris y Montesinos. Fueron derrotados ellos y no el León de Huánuco, a pesar de la tristeza y las lágrimas, a pesar de que la hazaña no fue coronada con la gloria del primer lugar. A pesar del casi pero no, Franco y sus leones nos han enseñado que una victoria manchada es peor que una derrota justa, que la competencia era mejor rodarse de buena forma, que no de mala.

La decisión de Franco Navarro no debe pasar desapercibida, sino todo lo contrario: reconocida como un acto de integridad tal que debe marcar escuela en la forja de una sociedad mejor, que todos queremos, pero que pocos construyen de verdad con sus actos reprobables. Porque los éxitos son pasajeros en este mundo donde la mayoría los obtiene procurándose ventajas frente a los demás, faltándoles, y faltándose a sí mismo. Esa dignidad, leones de Huánuco, nadie podrá quitársela. Son quijotes de esos que ya no se ven, tan necesarios, tan incomprendidos y tan lejanos, un ejemplo de literatura, de ficción, de la memoria, mas no de estos tiempos aciagos. Las lágrimas y el sufrimiento, son pasajeros, muchachos: en cambio la dignidad, acumulada por la coherencia y la rectitud, como una nebulosa, se esparcirá más allá de la tumba y será respirada por otros hombres íntegros, acaso sean siempre los menos, pero los mejores de todos ellos.

Guía para la supervivencia del novio en la menstruación

La guía máxima de qué hacer, que décir, qué no decir y qué no hacer en cada una de las etapas del ciclo menstrual.

Mientras trato de comenzar a escribir esta importantísima y trascendental guía basada en la campaña publicitaria de Kótex para que ustedes no tengan que estar aguantando la maldita música esa, mi novia me embute con un plato hondo de yogurt dietético de durazno con granola dura y papaya para equilibrar las calorías extras de la comida oriental que comí en el almuerzo. Ella cree que haciéndome comer voy a dejar de escribir, pero lo lamento, dulzura –o basura-, igual lo voy a hacer. Hay un mandato de género que me obliga a hacerlo. Una cuestión de supervivencia.

No, señores de www.geosalud.com/ginecologia/menstruación.html, la regla no es solo “el sangrado mensual de la mujer”, esa definición tan simple no explica el suplicio para el género masculino. Lo peor de todo es que ni siquiera menciona todo lo difícil que puede ser enfrentarte a algo que no conoces y que jamás podrás comprender, porque sencillamente eres hombre y ella mujer, y tratará de hacerte pagar por lo que está pasando, como si esa innecesaria venganza pudiera mitigar el período que está atravesando. Si quieren vengarse, chicas, háganlo con la madre naturaleza, no con nosotros, por favor.

Agradezco a la autora de http://hastaelkiwi.wordpress.com/2010/10/10/hola-soy-tu-menstruacion/ por la gran foto que pone como exclusiva protagonista y víctima a las mujeres de los períodos. Claro, pobrecitas, ellas sufren mucho, y es verdad. Pero se equivocan en algo, señoras y señoritas: nosotros convivimos con ustedes, y sus afecciones también nos perturban a nosotros, de tal manera que una mejor foto sería… Gracias, http://joaaqinho.blogspot.com/2009/11/tips-de-una-mujer-histerica-y.html, esa imagen servirá. Claro, tenías que ser hombre para entenderme. No pretendamos hacer de esto una separación de género: la idea es que aprendamos a convivir. Para muestra dos botones: chapen su boleto para “El Cavernícola” (www.facebook.com/cavernicolaperu), y apresúrense a ver la película “Ex… Todos tenemos uno” (http://www.blogycine.com/cine/15836/ex/drama/amor), que todavía está en cartelera en Lima. Ahí podrán encontrar buenos ejemplos. Pero no, todavía no es la foto que necesito, necesito una más característica de lo que en realidad sucede, una en la que un pobre hombre sea el afectado: ahí está. Esta es (por eso la pongo al inicio). http://psiqueyeros.wordpress.com/2010/08/27/la-queja-el-cancer-del-alma/. El texto se aleja un poco en lo temático –aunque la conclusión es buena-, pero la foto es lo que me importa en este momento, porque refleja el otro lado de la menstruación: los efectos colaterales y las afecciones de los varones.

Por ello y muchas cosas más, y antes de que llegue la navidad, como regalo y porque soy muy generoso, me complazco en presentarles las fases de la menstruación. Por supuesto, esto no es nuevo y pueden encontrarlo en www.kotex28diascontigo.com, pero luego tendrán que inmolarse tratando de soportar la música y el color rosa de esa página y terminarán como el sujeto del comercial de Ego. Lo que he copiado de este portal está en cursiva, lo que no, lo agregué yo mismo.

Nota importante: Antes que nada, y si quieres que este esfuerzo tenga sentido, deberás anotar el día en que le vino la regla a la señorita/señora. Es importante, también, que apuntes en qué día terminó su sangrado. No es necesario, por supuesto, preguntarle: es más, eso podría hacerla sospechar de algo. Pero eso sí, solo con esta información podrá servir realmente la información de cada una de las etapas de la menstruación.

Primera Etapa: Menstruación. Del día 1 al 5.Durante estos días el estrógeno, la principal hormona femenina, se encuentra en su punto más bajo. Son días en que es probable que la señora o señorita tengas ganas de estar entre amigas que entienden lo que le pasa. Son días para que se relaje, lea, escuche la música que le gusta y dejarse llevar por la imaginación.Son días para que nosotros no les demos la contra en nada, por favor, porque o bien se ponen a llorar o te mandan al carajo fácilmente. Estos días ellas no tienen mucha paciencia, y claro, eso es comprensible, de 1 a 5 días sangrando debe ser devastador. Pero también es devastador el efecto del cambio de comportamiento y genio que esto despierta en la mujer, y que nosotros sufrimos, así que no hay que alimentar a la bestia, hay que hacerla ronronear. En estos días nosotros debemos esforzarnos en la tolerancia y andar pensando en la santa paciencia. Es recomendable gastar los soles que sobran en regalos, sean estos comestibles o no. Hay que endulzarla con palabras afectuosas y comentarios muy alturados. Si tienen problemas para expresarse, por favor solo digan lo justo y necesario. La hipersensibilidad se puede convertir en paranoia, y algunas palabras pueden ser malentendidas. Hay que esforzarse en la capacidad de escucha, y por favor, préstenles atención exclusiva, porque nosotros como hombres tenemos dificultades para mantener la concentración en más de dos cosas a la vez, así que si ella se te acerca en estos días, por favor apaga el televisor o aleja de tu vista la computadora. Atiéndela, te conviene hacerlo.
Segunda Etapa: Post-menstruación. Del día 6 al 13.Si sobreviviste la primera etapa, felicitaciones. Pero recuerda, esto durará hasta que ella cumpla, en el mejor de los casos, 45 años, sino más, así que no festejes antes de tiempo. Es un triunfo bastante menor, y esta etapa debe ser tomada como el invierno, es mejor estar precavido. Generalmente estos días son de pérdida y de resistencia en todo el sentido de la palabra. Prosigamos.Durante la Post-Menstruación, el cuerpo de la mujer eleva la producción de estrógenos. Son días en que es probable que se sientan especialmente optimistas, fuertes y activas. Si tienen en mente algún proyecto, éste es el momento ideal para ponerlo en marcha. Son días para concretar ideas.Al terminar el sangrado, la mujer se siente liberada de una serie de síntomas molestos, por lo que es natural y absolutamente lógico que esté de mejor ánimo. Esto hay que aprovecharlo. Salir al cine, a pasear, al teatro son buenas ideas. Ella ya no odia al hombre porque ya se terminó la regla. Es importante que el novio en este proceso sea igualmente comprensivo y apoye las ideas que planteen ellas, que atienda, que escuche y que respalde. Si ella está feliz estos días, que son los más tranquilos para nosotros, el mes todavía puede ser un éxito. Si quieren relajarse un poco luego de tanto trajín y tanta paciencia de los días de sangrado de ellas, pueden hacerlo, pero siempre acomedido: siempre se van a molestar si no les prestas atención, si no las engríes un poco, así que eso siempre debe estar en su cabeza.

Tercera Etapa: Ovulación. Del día 14 al 17.Durante estos días uno de los óvulos que se encuentra en el ovario es liberado y desciende hacia el útero. Durante la ovulación el cuerpo de la mujer potencia su sensualidad. Estos días es probable que se sientan especialmente lindas y seductoras. Son días para aprovechar la energía adicional.
La última línea dicha por Kótex no la pienso copiar porque es ridículamente paulocoelhoesca. Pero sí, efectivamente, la ovulación es la etapa en la que nosotros las vemos más lindas y queremos hacerles el amor todo el día, y ellas también lo desean. Sus ojos, senos y bocas están más “grandes”, lo que tiene su sustento científico en que las terminaciones nerviosas acuosas están en su cúspide. Por ello es que nosotros las vemos más lindas que de costumbre. Si no quieren ser padres apresuradamente, es importante que usen condones, porque ese gusto mayor es una estrategia de la madre naturaleza que llama a la reproducción. Así que tenemos dos opciones, o seguimos los sabios consejos del Papa y usamos condones, o si estamos listos y preparados, seamos padres. Esta es la etapa perfecta para ello. Por otro lado, hay que soportar a los mirones y piropeadores, y digo que nosotros tenemos que soportarlos, porque las chicas se ponen tan guapas en estas épocas que muchos de estos imbéciles no reparan en que ellas están acompañadas e igual las miran y dicen cosas. Sigan nomás, no vale la pena pelearse con esos imbéciles. Una cena romántica puede ser muy apropiada en esta etapa.
Cuarta Etapa: Amodorramiento. Del día 18 al 23.Durante estos días, el cuerpo de la mujer aumenta de manera sostenida la producción de progesterona, lo que puede provocar más sueño que el habitual. Una buena idea es que durante estos días se le de descanso extra. También es probable que se sientan radiantes.He identificado esta etapa, por la experiencia de la convivencia, con la de una excepcional modorra que viene antes del final de cada ciclo. Si la mujer trabaja, hay que ayudarla en todas las labores de la casa, porque es probable que esté muy cansada y se puede poner irritable si no descansa lo suficiente. Por favor, no intenten despertarla por nada del mundo. Contémplenla durmiendo, contágiense de la paz que destella cuando duerme. Pero si osan despertarla, puede tocarles el peor de los malos genios. Así que están advertidos. Es una muy mala idea despertar a las mujeres, ellas deben dormir siempre lo suficiente, más aún en esta etapa, porque es crucial para el éxito y la paz. Sobre todo para lo que viene...
Quinta Etapa: Pre-Menstruación. Del día 24 al 28.Durante estos días desciende la cantidad de progesterona y de estrógeno en el cuerpo de la mujer, que se está preparando para la próxima menstruación. Son posibles –jaja qué pendejas las de Kótex, debe decir ES IMPOSIBLE que nosotros los hombres no encontremos- cambios en su humor, y también que se sientan más sensibles y perceptivas.En esta etapa recuerden cualquier película de ciencia ficción en la que haya alguna guerra con muchos muertos, explosiones y fuego. Todo eso pasará si no siguen al pie de la letra las siguientes instrucciones. Olvídense de darles la contra, escúchenlas cada vez que los necesiten, y lo digo muy en serio. Cómprenles ositos de peluche, corazones, flores y bombones de chocolate. No suban la voz y recítenles poemas de Neruda. Nada de hablar mal de Christian Meier, Ricardo Arjona o Paulo Coelho, aunque todo el resto del mes se lo merezcan. Ellas tienen todo el derecho de ver sus programas del Discovery Home and Health, E! Entertainment y novelas, qué se va a hacer, todo sea para que ronronee el león y no despierte. Eso de los cambios de humor se da a todas horas. No intenten razonar con ellas, ¡es causa perdida! Porque en esta etapa más que en todo el resto del mes, la lógica no tiene ningún sentido. Los aspectos comportamentales irracionales de las mujeres en esta etapa también son conocidos como el síndrome pre-menstrual. Sería una buena idea cambiar la televisión por un recital de poemas en casa, porque suelen tener dolores de cabeza, de ovarios, de espalda y muchos otros. Sería bueno tener paños fríos por ahí. Los abrazos son también bienvenidos. Si no muestran afecto, algunas mujeres se transforman en dragones o harpías.

Ya era hora de que se recopilara una información así. Espero que les sea útil tanto como divertido para mí mientras mi novia intentaba leer lo que estaba escribiendo. Probablemente intente matarme, y mientras esté en agonía en la clínica, me gustaría recibir algunos comentarios sobre cómo es martirologio surtió algún tipo de efecto en sus vidas. Espero que también las mujeres entiendan que nosotros también sufrimos el período de ustedes, porque aunque no lo sepan, no son las únicas que se aguantan, nosotros las aguantamos a ustedes.
Finalmente, debo decir que toda relación es de dos, y eso implica que ambos deben poner de su parte. Y sí, nosotros tenemos mucho que dar, y lo damos. Y eso que damos también debe ser reconocido. Estamos en una época en la que es moda el enfoque de género, y justamente por moda está de moda que se nos tilde de imbéciles, que todo sea nuestra culpa, y que los hombres nos riamos de nuestros cerebros uni-hemisféricos con poca capacidad para la atención diferenciada. No, nosotros tenemos derecho a divertirnos y a mofarnos tanto como ustedes, porque nosotros también sufrimos las inclemencias de su período. Ustedes también son imperfectas, y nosotros también responsables de que las cosas salgan bien. Por eso tuve la idea de hacer esta guía. Espero que les haya servido, y que sobrevivan, de todo corazón.

Los riesgos del postmodernismo

La humanidad ha llegado a una etapa de su evolución en la que es posible, mediante el uso de la tecnología de avanzada, prevenir una serie de penurias que antes nos hubieran diezmado fácilmente (enfermedades antes incurables, catástrofes naturales antes impredescibles, entre otros). Sin embargo, también es cierto que, a medida que más tecnología es incorporada a la vida diaria por los geeks, los tecnócratas y los desarrolladores, que son los menos; los más que son los usuarios y sus necesidades y dependencias adquiridas van aumentando en esa dependencia, en esa posición tan acomodada del sillón de los Simpsons, donde los Homeros se siguen estupidizando a sí sismos con cervezas y papas fritas.

El problema estriba en que cada vez hay menos mentes brillantes, y cada vez estas mentes brillantes tienen menor difusión, o lo que es lo mismo, esta difusión es opacada por informaciones menos trascendentes. Y es que estos Homeros Simpsons, que como dije son los más, son así mismo bombardeados por medios producidos por dicha tecnología mediática que, en búsqueda constante de ampliar sus universos, viralizan a tal punto sus contenidos, que por ejemplo un sencillo de Lady Gaga es más vista que todos los programas exitosos juntos de la UNICEF en Youtube.

En este mundo de la tecnología y las redes sociales (social media), lo que se vea, y la cantidad de veces que sea visto y difundido, termina siendo más relevante y trascendente que su propio contenido, y eso termina siendo perjudicial y hasta peligroso, porque el hombre es un animal de costumbres, y la costumbre de la ociosidad y la no búsqueda de la trascendencia nos conllevará a una irremediable mediocridad asumida, ¡y peor aún, generalizada!. De eso se aprovechan las grandes empresas que inventan necesidades de productos intrascendentes o fraudulentos (por ejemplo la sucralosa, las vacunas antigripe aviar), pero también los medios de comunicación que quieren vender y vender morbo, cada vez menos fundamentado y de cada vez menos contenido relevante (y más bluff).

De ahí que el incidente de Carlos Cacho sea más popular en el facebook o en el twitter que el triunfo de la selección peruana en el mundial de Surf, hablando de nuestro país. O también, y ya a escala mundial, de que la muerte del Pulpo Paul sea más difundida que la última sacudida mortífera en Indonesia, y que la gente atienda a estúpidas cuestiones como quién será el sucesor del Pulpo Paul y no a prestar algún tipo de ayuda a los damnificados por dicho terremoto.

Otro aspecto fundamental de este postmodernismo es la dictadura de lo políticamente correcto sobre lo políticamente incorrecto. Lo que es políticamente incorrecto jamás debe salir a la luz, mientras que todo debe ser políticamente correcto para tener relevancia mediática. En ese sentido, por ejemplo, la prensa peruana vende el caso de un sacerdote teniendo relaciones con una mujer casada. Todos inmediatamente se cuelgan de la sotana del padre, diciendo que es un criminal y ponchan a la mujer llorando, diciendo que el padre es el mismo diablo, pero a ningún respetable señor periodista se le ocurrió preguntarle a la señora si se sentía mal por serle infiel a su marido con ese diablo. El otro día reía en el comienzo de El Cavernícola con una frase que causó igualmente gracia a toda la concurrencia: "los hombres son todos unos imbéciles". Todos nos reímos, y sobre todo los hombres. Pero hay de alguno que hubiera postulado "las mujeres son imbéciles", inmediatamente hubiera sido tildado de machista, y a nadie le hubiera dado risa. Es políticamente incorrecto señalar los defectos de la mujer infiel que le sacó la vuelta a su marido, pero es absolutamente correcto negarle la condición humana al sacerdote que tuvo relaciones con ella. Además está de moda irse contra la iglesia, pero más de moda está ser feminista. Ahora Alan García utiliza astutamente esta coyuntura para señalar a dedo una candidata sin importarle el pensamiento de sus bases, porque finalmente es mujer, y las mujeres venden. Y ante la protesta pacífica de las bases y la lava de la bandera de Indoamérica manda rociarlos de gases lacrimógenos, mientras por supuesto, eso jamás saldrá en la televisión sino que habrán reportajes acerca de lo buena candidata que es Meche. (Ver: http://lamula.pe/2010/11/07/repelen-con-gases-lacrimogenos-a-militantes-apristas-y-periodistas-frente-a-la-casa-del-pueblo/4510).

Lo peor está por venir si es que nos dejamos llevar, como si fuera una corriente, por el postmodernismo vanalizador de las cosas verdaderamente importantes, amparados en el relativismo puro. La ciencia y el conocimiento no pueden seguir perdiendo terreno frente al neohippismo del new age que promueve, entre otras nimiedades, la dictadura de lo políticamente correcto. La moda debe quedar en la vitrina de las tiendas, y dejar de pervertir las mentes. Que la prensa deje de dar relevancia a locos que van a intentar desaparecer el Colisionador de Hadrones o al Pulpo Paul, o que los intelectuales profesores dejen de criticar en sus leidísismos blogs iniciativas exitosas en campo como la promoción de la cultura de la legalidad solo porque no caben en sus relativistas perspectivas no aplicativas de desarrollo del país (¿y sino cómo pretenden enfrentar el problema del narcotráfico?), o que estudiantes universitarios de esa misma casa de estudios dejen de quejarse del presupuesto que se le asigna a la investigación científica, única fuente comprobada del conocimiento. Son solo algunos ejemplos.

Hagámosle frente a estos riesgos del postmodernismo y utilicemos correctamente los medios que la tecnología nos permite para cosas que realmente valgan la pena. El twitter, el facebook, el youtube, los blogs y tantas otras aplicaciones modernas pueden usarse para difundir y fomentar el conocimiento y el placer por nutrirse de él, y no solo de la viralización emética de Wendy Sulca y la Tigresa del Oriente. Protestemos mientras podamos, antes de que "El Chino", Lady Gaga y el postmodernismo nos inyecte su huxleyano soma que nos duerma en la intrascendencia.

Una no tan moderna familia

El pasado miércoles la serie Modern Family, en estreno, publicó un capítulo en el que la actriz colombiana Sofía Vergara, latinoamericana tanto como cualquier peruano, insultó abiertamente a los peruanos al tildarlos de ladrones. Sofía Vergara, indignada porque su esposo en la ficción le recriminó que su comportamiento, que en Colombia podría ser algo normal, en los EEUU podría ser latrocinio, ella reprochó alucinantemente que "¡Como si fuéramos peruanos!".

Lo más indignante de todo este incidente, que ya llamó la atención en el mundo y que hoy fue expuesto en el noticiario peruano 90 segundos, es que, en primer lugar, Sofía Vergara es una mujer latina, que lejos de estar insultando a sus hermanos latinoamericanos, debería más bien reinvindicarlos de alguna forma. Parece que, como sucede en muchos casos con latinos desubicados que se afincan en el hemisferio norte, esta guapa actriz colombiana, absolutamente falta de materia gris, se animó a grabar estas líneas (No tiene perdón, porque finalmente, si no estaba de acuerdo con ellas, pudo negarse a decirlas, nadie la apuntó con un revólver para que diga esta barbaridad, y seguramente ella estuvo de acuerdo, porque lo digo con mucha naturalidad, como si fuera parte del cameo que le hicieron, ya que ella es colombiana de nacimiento en la vida real). En segundo lugar, es ella quien se queja de supuestamente ser discriminada por el actor que hace de su esposo, por lo tanto resulta hasta estúpido el guión, porque abiertamente se contradice al discriminar a todos los habitantes de un país vecino. Tercero, ¿es ésta una familia moderna (Modern Family)? ¿Una familia donde los cónyuges tienen comentarios racistas? Creo que de ninguna forma son modernos, sino abiertamente retrógradas.

Ya está buena la ignorancia, pero en los medios de comunicación debe ser doblemente castigada, peor aún si está acompañada de discriminación, que es INGORANCIA AGRAVADA. Desde aquí un llamado para exigir respeto a nuestro país y nuestra sangre latinoamericana. No es posible que los mismos latinoamericanos nos tiremos dardos así entre nosotros. Basta ya de ningunearnos. Hagámonos respetar ante esos estúpidos racistas que creen que somos la última rueda del coche.

Surquillo y yo

Nunca leí nada sobre Surquillo. Ciertamente, es un distrito contrastante. La gente que tiene tiempo de detenerse a pensar en las diferencias estructurales, socioeconómicas y políticas de nuestra ciudad capital prefiere ir a tomarse un café por Miraflores, San Borja, San Isidro o Surco, y a pesar de que eventualmente transitan por Surquillo, jamás se detienen a pensar en él. La gente que no tiene tiempo de ponerse a pensar en estos temas, hace su vida en la medida de sus posibilidades, contribuyendo quizás, poco a poco, a una mejora que es difícil de apercibir desde un traseúnte. A diferencia de otros distritos complicados, Surquillo está rodeado por todas partes de distritos vecinos que lo superan en materia de seguridad, limpieza, áreas verdes. Parece haber sido atrincherado por San Isidro, Miraflores, San Borja y Surco, cuatro municipalidades más eficientes en temas tributarios, que contrastan tan abiertamente en sus diferencias que terminan arrinconándolo en cierta forma.

Este patito feo entre tanta opulencia me llamó la atención a los 11 años, cuando deseoso de comprarme un trompo para jugar, porque esa era la moda en el recreo de mi sanisidrino colegio María Reina, decidí preguntarle a la muchacha de la casa dónde podía adquirirlo. En el mercado de Surquillo, me dijo. Muy suelto de huesos, tomé unos soles que tenía dando vueltas por ahí, y salí de mi antigua casa de la 44 de la Avenida Arequipa, en Miraflores. Al cabo de unas 6 o 7 cuadras llegué al cruce de la Vía Expresa y crucé el puente Angamos y me fui caminando hasta el mercado. Yo solo quería un trompo, pero me llevé mucho más que ello: salí por primera vez de la burbuja en la que estaba subsumido. Veía a mi paso de todo un poco: mamachas migrantes llenas de harapos sentadas en el piso pidiendo limosnas, niños pequeños jugueteando entre la basura y vendiendo caramelos, polvo por todas partes, en el piso, las paredes, las ventanas y hasta en el letrero de Bienvenidos a Surquillo. Letreros, negocios ambulantes, nubes de humo de los carros que sobreparaban sin ciencia. Las callejas desoladas, las veredas y pistas agujereadas. Los perritos callejeros y chuscos eran la estampa, pues había varios por cada calle.

Tanta fue mi impresión por lo abrupto del cambio en tan pocas cuadras caminadas que, en esa época, escribí un pequeño cuento de un joven emprendedor que trabajando duro logró hacerse un futuro, estudió afuera y regreso con el objetivo de convertirse en alcalde de su distrito para mejorarlo y llevarlo a la par de sus vecinos distritos. Catorce años más tarde, el cuentito que hice se perdió, este alcalde ficticio nunca llegó y Surquillo sigue siendo el mismo en muchos aspectos, pues todavía sigo pasando por esas mismas calles, cada vez que voy a visitar a mis padres en San Isidro. A lo mejor el personaje de mi cuento todavía está estudiando afuera, o recién empieza trabajando como lustrabotas afuera de la Iglesia San Vicente de Paúl, o como hamburguesero de Miguelón, o a lo mejor estudia inglés en el EIGER cruzando la Vía Expresa, pensando en surgir y hacerse un camino. A lo mejor mi personaje perdido e inédito, manifestado en un joven cualquiera que con pundonor se labra el día a día, también ya se preguntó por fin, con fines resolutorios, por qué es tan diferente la vida al voltear de Angamos a Arequipa, y cómo ha de hacer para abreviar sus diferencias.

La tierra del outsiderismo y el apoliticismo

El outsiderismo no es una vedette nueva en nuestras latitudes. En realidad viene de muy atrás, antes de la formación de los partidos políticos; incluso antes del militarismo caudillista que en tantas oportunidades tomó el poder en nuestras tierras. El outsiderismo tiene su origen precisamente en Simón Bolívar, quien destruyó el ideal de San Martín de forjar un laboratorio político con la monarquía constitucional que diera paulatina y progresivamente una formación en ciudadanía y democracia a los criollos, y más adelante, a todos los peruanos. Simón Bolívar llegó con hambre de poder en respuesta a la gloria, convirtiéndose en nuestro primer dictador de la historia republicana. Tenía pensado, incluso, dejar a su hijo de manera vitalicia en el poder (en otras palabras, una dinastía).

Desde allí y en adelante, nuestra historia se ha caracterizado por pequeños oasis de democracias endebles, construidas en base a un proyecto de estado-nación enemistado de raíz con la realidad social y los grupos minoritarios en recursos, pero mayoritarios en demografía y en necesidades básicas y elementales. La Guerra con Chile supuso acaso la gran excusa para reafirmarnos, más por odio y ganas de venganza frente al hermano agresor que por similitudes, como país. Sí, esa misma guerra en la que los carabineros que adentrándose en las montañas recibían mensajes confusos de los indígenas, que les decían que el Perú estaba en la costa, y no tenía nada que ver con ellos. Quizás con ella recién se supo empezar a valorar la patria con los ejemplos de Miguel Grau y Bolognesi, oh curiosidad, ambos hijos de extranjeros.

Allí aparecerían el segundo civilismo por un lado, y Gonzalez Prada y su pensamiento que inspiraría a Haya de la Torre y Mariátegui, por el otro. Vendría Augusto B. Leguía que concentraría poderes por once años, deportando a Haya de la Torre y pagándole el exilio a Mariátegui. Luego Sanchez-Cerro y de nuevo el militarismo que seguiría con Benavides. Luego regresarían las eleecciones con Bustamante y Rivero, y también con Prado Ugarteche, nada menos que el hijo del traidor Mariano Ignacio Prado, pero apenas tres años después Odría y el militarismo regresarían por 8 largos años. Luego repite el plato democrático Prado pero ante la amenaza del triunfo aprista, Pérez Godoy y Lindley tomaron el poder nuevamente a la fuerza por un año. Al cabo de este, nuevamente ganó el aprismo pero los militares obligaron a repetir las elecciones, y Belaúnde Terry las ganó. Pero nuevamente, a unos meses de acabar su mandato, Velasco Alvarado dio otro golpe que se prolongaría 12 años con Morales Bermúdez. Con una nueva constitución, quizá la mejor de nuestra historia, Belaúnde regresaría y sería continuado por Alan García, quien marcaría distancia del preclaro Haya de la Torre con sus acciones y equivocaciones, entregando el poder a un desconocido Fujimori, que daría un autogolpe y gobernaría a su antojo y placer por 10 años de gran corrupción, coronando el despelote con una renuncia por fax desde Bandhar Seri Begawan. Paniagua retomaría el control de la democracia pese a haber sido elegido con la penúltima votación del congreso, y luego le entregaría a Alejandro Toledo el poder. Finalmente, García repitió el plato en esta tierra del outsiderismo.

En esta gran historia hay varias constantes: nombres, caudillos, personas que hicieron partidos efímeros, y líderes que cambiaron a sus partidos o los acomodaron a sus personalísimos intereses. Sea como fuere, ninguno de los últimos presidentes de esta segunda primavera democrática que vivimos tuvo a bien forjar instituciones sólidas, pues la Policía, el Ministerio Público y el Poder Judicial, ni hablar del Congreso, son todos los malos del cuento, y la población les tiene mucha desconfianza. Y no lo hicieron porque ellos mismos fueron creados por la improvisación y la incertidumbre del instante. ¿Qué es el fujimorismo, acaso profesa alguna ideología? ¿Qué es Perú Posible sin Alejandro Toledo? ¿De dónde emergió Ollanta Humala? ¿El APRA tiene peso sin Alan García? ¿Se puede comparar a Gonzalo Alegría con Belaúnde? ¿Fuerza Social ha ganado un solo municipio distrital? No. Grandes nones, porque todos son o bien movimientos políticos entornados a una figura y que no representan valores cívicos ni democráticos, cuyos simpatizantes están acostumbrados a cambiar cada 5 años según aparezca cada nuevo outsider, o bien pertenecen a un gran partido cuyo nuevo líder se comporta como el peor de todos los outsiders.

Los outsiders de cada elección desde los 90 con Fujimori, 2000 con Toledo, 2006 con Ollanta y ahora 2010 con Susana Villarán, traen consigo movimientos políticos, mas no partidos. Coaliciones improvisadas, crazy-combis electorales, que probablemente florezcan para una elección, y de ahí permanezcan latentes en otros movimientos, sin conservar valores identitarios, sino más bien siguiendo a un caudillo. Esta es una clara manifestación del antiguo militarismo, una prueba irrefutable que no nos terminamos de adaptar a la democracia, y que esta es todavía muy incipiente, y sus partidos endebles. Ni siquiera el APRA puede darse el lujo de decir que es el tuerto en el país de los ciegos, pues desde que padece el liderazgo de García ya no tiene ningún cuadro decente, y la mayoría son borregos comprados por puestos que jamás buscarán trascender, porque no tienen con qué.

Así las cosas, en estas últimas elecciones vemos como Villarán triunfa con una coalición de izquierdas variopintas, donde hay orcos, trolls, muertos vivientes y otros demonios, muy diferentes cada uno del otro, que ahora gritan a voz en cuello: "La Izquierda unida jamás será vencida", pero que seguramente, como Barrantes lo padeciera en los ochentas, la abandonarán al más mínimo atisbo de responsabilidad y discrepancia. Seguimos y seguiremos produciendo estos y otros monstruos, porque la inestabilidad y la cultura del pobrecito lo permiten. Porque nos acostumbramos a votar con el hígado y con el resentimiento.

Así seguiremos jodidos, Zavalita. Porque todavía no tenemos madurez política, porque todavía no creamos instituciones fuertes, desde las fuerzas armadas hasta las iglesias, desde el Congreso hasta los partidos políticos, desde las instituciones públicas hasta el ciudadano de a pie que sigue leyendo "El chino", orina en la calle, cruza por debajo del puente o se pasa la luz roja y coimea al policía. Estamos jodidos, Zavalita, porque caemos en la estúpida resolución del apoliticismo, porque nos evitamos la responsabilidad de decidir dándole a terceros improvisados. Porque somos tantos que nos encariñamos con los "nuevos en política" que parecemos novias que caen siempre con el mismo cuento. Porque no podemos entender que la política es participación, información y cultura. Porque guardamos extremismos, porque no nos compenetramos, porque votamos por modas y preferimos las bufandas verdes a participar en voluntariados desinteresados o trabajar por los demás, porque preferimos ir contra el sistema que leer propuestas concretas. Por tantas y otras razones, estaremos jodidos si no fortalecemos las instituciones que tenemos, y permitiremos que los outsiders, fruto macabro de nuestra propia falta de identidad, cercene aún más nuestras brechas sociales.

No, esta historia no tiene un final feliz. Porque necesita que todos pongan de su parte. No esperemos que el 2011 tengamos que jugar al dopingüé entre el cáncer y el SIDA, o lo que es lo mismo, entre Ollanta y Keiko. A esa desventura lleva el ocioso apoliticismo. Evitémoslo de una buena vez, haciendo patria y fortaleciendo instituciones, dando el ejemplo y jamás menospreciando a la otredad. Y sobre todo, participando.

Jaime Bayly: desleal y abusivo

En estos últimos días somos testigos de cómo el señor Jaime Bayly no solo se ufana del poder mediático que ostenta, sino que se pone a tildar de traidores y vendidos a sus amigos por tan solo opinar distinto a él con referencia a los próximos comicios municipales.

¿Quién le ha dado derecho al señor Jaime Bayly a insultar a Abelardo Gutiérrez Alanya, un humilde padre de familia de 7 hijos que mediante su ingenio ha sabido darles a 5 de ellos educación universitaria (los otros todavía están en el colegio), siendo su hija mayor por 5 años consecutivos primera alumna de facultad de la UNI? ¿Dónde quedó pues el sentido libertario del señor Bayly, si al que le dijera que es su amigo del alma el día domingo termina por decirle el miércoles siguiente "Bola de cebo", "gordo mercenario", "al que mejor le paga le canta", "desleal", "traidor" solo porque no comparte sus ideas políticas? ¿Se puede llamar libertario a alguien que reniega de esta manera de otra persona solo porque piensa distinto a él? Creo que ese grado de furor y enojo solo puede provenir del fanatismo, un fanatismo en este caso megalómano de creer que uno tiene la razón y que los demás, si no comparten las ideas, están equivocados.

Por lo demás, caen muy mal las palabras del afamado escritor insultando a un hombre humilde, de pueblo, que a pesar de no haber recibido la misma educación, ha sabido responderle con mucho tino y respeto, a pesar de los exabruptos con los que El Francotirador cometiera contra él. Caen muy mal estos insultos y queda muy mal Jaime Bayly, demostrando que la droga es mala consejera cuando se trata de frenar los impulsos agresivos contra aquellos que no comulguen con él.

Por su parte, Abelardo Gutierrez, Tongo, se refirió a Jaime Bayly como su "hermano". Tongo dijo que está "sorprendido por las malas palabras del señor Jaime Bayly" y que él [Tongo] no puede hablar mal de Jaime Bayly porque él sí tiene valores y ha tenido 7 hijos en la misma mujer. Afirmó que no le cobró a Lourdes Flores, como tampoco le pidió ni un sol cuando le compuso dos temas a Jaime Bayly y asistió continuamente a su programa para ayudarlo a mejorar su rating. Dijo también que le sorprende como este señor reacciona de esta manera tan agresiva y desleal cuando el domingo pasado le daba abrazos.

Jaime Bayly: yo como televidente te sancionaré y dejaré de ver tu programa. Creo que es la mejor manera de decirte que esta vez fuiste demasiado lejos al menospreciar y maltratar a un hombre del pueblo como lo es Tongo. Tú que te burlaste de Alan y su patadita a Jesús Lora, ahora cometes un exceso tan comparable como ese a Tongo solo porque ejerce su derecho a expresar su apoyo a quien él considera mejor, que es lo mismo que haces tú en tu programa de televisión. ¿Y así te autocalificas y te haces llamar libertario? No, señor Jaime Bayly. Usted no es libertario, usted es un demagogo extremista que utiliza su espacio televisivo para atacar a quien le tiene cólera. Usted es desleal y abusivo con un hombre humilde que valgan verdades es un ejemplo de padre de familia, un hombre de pueblo, pacífico, que dentro de su humildad ha sabido darle cátedra de humanismo y consideración a un hombre rico, mal llamado "intelectual", que ha hecho del escándalo su vida y su literatura, y que ahora quiere venir a dar lecciones de moral a los demás.

Gracias Tongo por darle una lección de humanidad a Jaime Bayly, ya era hora que alguien lo cuadre así. Ya era hora que le hagan el pare a un hombre que, a través de la viralización de los medios de comunicación, trata de enarbolar irresponsablemente banderas peligrosas como la legalización de las drogas y el internacional comunismo solo por el rating que eso le brinda, y no por verdadera convicción moral. Y no podía ser mejor el maestro que un hombre de pueblo y humilde como tú. Gracias Abelardo Gutiérrez. Pero que Ton, Pero que Ton... Tongo pa' presidente.

Aquí pueden consultar los vídeos que motivaron este post:

De jóvenes avejentados y viejos superados

En este último proceso electoral se ha hecho muy evidente una postura pro-consumo de drogas por parte de un afamado periodista de televisión. Este periodista suele burlarse de candidatos como Humberto Lay y personajes tales como Pedro Pablo Kuczynski por supuestamente ser muy mayores para estar en la política y tener aspiraciones de liderazgo tales como llegar a la alcaldía o a la presidencia de la república.

Yo quisiera preguntarle al señor Jaime Bayly si se atrevería a medirse en una competencia de natación con Javier Valle Riestra, o a una carrera corta con el señor Humberto Lay, o a improvisar una tocada musical con Pedro Pablo Kuczynski. Estoy seguro que no lo haría, puesto que él mismo sabe que perdería dichas competencias, a pesar de que Valle Riestra, Kuzcinsky y Lay tienen más de setenta años. Bayly y yo sabemos que estos setentones o viejitos como dice, despectivamente, podrían ganarle en estas u otras disciplinas.

Yo tengo un tío de 72 años que sale a trotar todas las mañanas, desde el alba, por todo el balneario de Huanchaco, que son algo más de 2 kilómetros, y lo hace ida y vuelta, y tiene una salud perfecta, unos músculos que ya quisiera tenerlos yo mismo.

El señor Jaime Bayly tiene 45 años y no puede dormir por su cuenta, necesita pastillas para dormir. Es más, suele quejarse de su cuerpo y de sus escasas capacidades musculares y ha reconocido tener varios problemas de erección. Varias veces se ha lamentado de ello, y hace rating burlándose de sí mismo, pero olvida un pequeño de talle: todo eso que padece tiene una simple razón. Él consume drogas, todavía consume marihuana y se sabe que ha consumido cocaína. Tiene una vida muy desordenada. Imaginemos cómo le irá en unos años, cuando él sea uno de estos viejitos de los que tanto se burla: imaginémonos nomás si es que llega a viejo. ¿Podrá llegar? Si hace menos de un año decía que ya se iba a morir.

Mejor que el señor Jaime Bayly deje de consumir drogas, mejor que deje de burlarse de los viejos, que tanto pueden enseñarle. Si él es tan liberal como dice, ¿entonces por qué censura a los viejos de sus aspiraciones políticas? ¿Por qué censura a estos viejos que probadamente pueden hacer tantas cosas que él a sus 45 años ya no puede? Jaime Bayly se ufana de liberal pero censura a supuestos viejos por su edad, pero ignora que la edad es una mera cifra, que se rellena con el estilo de vida que se ha llevado. Si uno elige cuidarse y llevar una vida buena, puede vivir y gobernar hasta más de los 80 años como Nelson Mandela, mientras que cuando uno consume drogas puede pensar, como Bayly, en morirse a los cuarentaicuatro. Ustedes decidan si conviene o no legalizar las drogas.

Dos monedas distintas: apuntes sobre las diferencias entre Maradona y Mourinho

Como es lo que está de moda, en esta oportunidad haremos una reflexión acerca del fútbol, y de algunos de sus principales protagonistas, Diego Maradona y José Mourinho. Escribo estas líneas, debo reconocerlo, amargado con un resultado que lo veía venir desde que comenzó el primer partido de la selección favorita de la mayoría de las personas del planeta fútbol: España, con toda la constelación de estrellas y buenos tratadores de pelota que tiene, acaba de perder con una deslucida y forajida Suiza, desairando a la mayoría de fanáticos del juego bonito, y dejando en tela de juicio las filosofías harto conocidas del buen fútbol, practicado por las mejores selecciones brasileñas de todas las épocas.

Sin embargo, otra parece ser la constante de este mundial en el que el propio Brasil gana jugando como Alemania, es decir, con lo justo y necesario y no con la fiesta carioca de siempre, y en el que precisamente Alemania termina jugando como Brasil, es decir jugando bonito, al ras de la grama y goleando. Muchos empates, equipos bien organizados que se arman hasta los dientes, de atrás para atrás, sin vocación ofensiva, que terminan robándole uno o tres puntos a los convencidos de que la mejor forma de jugar es atacar y emocionar al público, recordando que este grandioso deporte llamado fútbol es también una forma de arte.

De esta manera triunfó, con el cuchillo entre los dientes, la tumbagigantes Grecia de la Eurocopa de 2004, eliminando a todos sus rivales con austeros 1-0. Así también derrotó José Mourinho a la Barcelona de los Messis, Xavis e Iniestas en la última Champions League, para al final quedarse con la corona venciendo al también aguerrido Bayern de Múnich. Así, también, hoy día la Suiza de Ottmar Hittzfield golpea a la España de Niño Torres, las casas de apuestas y los fanáticos del buen fútbol.

Qué nos queda esperar, entonces, para esta nueva Copa del Mundo, en la que el mismísimo Brasil juega con el estilo de Mourinho. Qué nos queda, pues Dunga fue el capitán de la selección brasilera que ganó, sin goles, la final más aburrida de la historia de los mundiales, en 1994. El Brasil de Dunga ha sido duramente criticado por los medios brasileros por esa tendencia tan conservadora e impropia de la selección verdeamarelha. Qué nos queda esperar si fue Italia la que consiguió la pasada Copa del Mundo a lo Materazzi, insultando a Zidane y haciéndolo expulsar, jugando rudamente y a la defensiva, con un esquema táctico encomiable, resultadista, en una palabra: efectivo, pero nada agradable a nuestros ojos, acostumbrados a la gambeta y la bicicleta. Qué nos queda esperar: equipos como Paraguay y Uruguay, que consiguen resultados importantes ante gigantes del fútbol echándose atrás y dedicándose a contragolpear, haciendo un trabajo sin duda alguna fuerte, agresivo, también táctico y precavido, pero a nuestro pesar, nada vistoso y bonito de ver.

Hablar de fútbol sin mencionar a la Argentina es casi un pecado. Pero también debemos decir que recurre a su más grande Mesías (¿o Messi-as?) para tratar de acabar con tantos años de sequía mundialista: no gana una copa desde México 1986, es decir, hace 24 años. Ante esta sed de triunfo, la directiva argentina no tuvo mejor hipótesis de trabajo que su gran paladín, Maradona, aquel superhombre que fue capaz de darle como jugador una copa del mundo. Los directivos argentinos prefieren a un líder motivador con un palmarés extraordinario como jugador, pero totalmente inexperto como técnico, que a un Bilardo filosófico, a un Mourinho súper táctico pero que al final se queda con el resultado. Argentina recurre a su mesianismo, a esa vocación tan sudamericana de elegir con el corazón y no tanto con el cerebro.

Ahora, en este mundo tan competitivo, ni siquiera el mismo fútbol, deporte rey sin duda y refugio de muchos frente los diferentes estresores de la vida, ha podido salvarse de la vorágine efectista de nuestro tiempo. Y en esa vorágine cayeron paraguayos y uruguayos, escogiendo a técnicos preparados, inteligentes y pragmáticos que han hecho trastabillar a nada menos que los últimos finalistas de la Copa del Mundo (Francia e Italia, respectivamente). A esa vorágine cayeron también los brasileños escogiendo a Dunga como técnico y olvidándose para siempre del jogo bonito. A esa misma convicción llegó Ottmar Hittzfield y logró que Suiza derrote a la favorita Furia Roja Española. Pero la Argentina prefirió recurrir a su Mesías, el supuesto D10S. Aquel jugador capaz de jugadas inenarrables, de goles increíbles, pero también aquel ser humano que cayó en el pozo del consumo de drogas, aquel cincuentón con temperamento de joven inmaduro que no parece ser suficiente para enfrentar a profesionales como los de ahora.

¿Será posible que un líder, en nuestro tiempo tan competitivo, apele solamente a la motivación para conseguir resultados? Yo no lo creo. Es más, estoy convencido que no. Menos una persona que se dedicó tanto tiempo al consumo de drogas como Maradona, destruyendo su talento y su capacidad, y comprometiendo sus facultades más elementales. Sinceramente, no creo que Maradona sea capaz de llevar a la Argentina, pueblo tan sufrido y necesitado de triunfos, a la obtención de la Copa del Mundo. Ojalá lo logre, con todo el deseo de un sudamericano más, pero lo dudo mucho, porque para ganar ahora en el fútbol, como en la vida, se necesita no solo vocación y motivación, sino un trabajo serio: que implica responsabilidad, profesionalismo y capacidad de contenerse. Es fácil consumir drogas, tirarse al abandono, decir que las cosas están mal, es fácil llorar como un niño y culpar a los demás, o las difíciles circunstancias y vicisitudes que hay que atravesar, como seguramente lo harán miles de argentinos si en esta Copa vuelven una vez más a casa con las manos vacías. Es más difícil trabajar y dar lo mejor de sí, es más complicado sacarse la mugre, como José Mourinho. Por eso Maradona debería agradecer a Dios que no va a enfrentar a un profesional como José Mourinho en la Copa del Mundo. Por eso habría que escoger mejor en nuestros países sudamericanos a nuestros líderes políticos, no tanto por el corazón sino por el plan de gobierno que nos ofrecen. Por eso, en última instancia, nosotros no deberíamos consumir drogas, sino entregarnos a la pasión de hacer las cosas bien hechas, única garantía para verdaderamente lograr nuestros objetivos.

Para finalizar, ¿Cuál es mi pronóstico? Yo creo que el fútbol, como la vida misma, ha evolucionado hacia la ciencia y el profesionalismo, hacia la competitividad, y que el próximo campeón del mundo no va a ser el que más bonito juegue, sino el que más preciso y efectivo sea, el que maneje mejor su libreta de apuntes, su libro de referencias, el que se saque más la mugre en el dibujo táctico. Por ello habremos de lamentarnos muchos con la extinción del jogo bonito, pero hagamos de tripas corazón, y convenzámonos de que siempre será mejor la evolución que la involución que es el inmediatismo, la improvisación, y el caer en el consumo de drogas.

Vivir contigo

Vivir contigo es reaprender a vivir, redefinir el concepto, vivir el momento.
Vivir contigo es lavar, barrer y planchar con dedicación, con afecto.
Es reaprender las labores domésticas con fino interés y no por obligaciones parentales. Es pasear por el parque porque se nos acabaron los reales.

Vivir contigo es dormir y despertar resfriado,
porque me preocupé de darte la sábana durante la noche. Y es que es algo natural, y lo hago sin reproche.
Porque me basta con tu calor corporal, porque adoro rozar mis pies con los tuyos, porque me encanta que reposemos en capullo.

Vivir contigo es abrazarte cada minuto, es besarte cada segundo.
Es hacerte el amor con locura, con pasión, con las uñas y los dientes, con respeto, con aliento, con caricias y con besos, y sobre todo con mucho amor.

Vivir contigo es pensar hacia adelante sin mirar atrás.
Es comer viandas y cosas sin cocinar porque tenemos que esperar a la quincena para comprarnos el balón de gas.
Vivir contigo es no volver a tener miedo,
Vivir contigo es no parar de soñar.

¡Nunca más mafia en el fútbol sudamericano!

Algo huele muy mal en la CSF. Y eso se llama Corrupción.

El que escribe es un confeso hincha de Universitario de Deportes, mítico rival del Alianza Lima, ambos clubes de fútbol, y los más representativos del balompié peruano. Y escribo también como fanático del fútbol, como deporte, y como peruano en general. También escribo como hincha de la moralidad, los valores, el respeto y la decencia. Y por todo ello deploro sobremanera la actitud de la FIFA, en primer lugar, que en su portal, en la noticia que refiere el partido final de la llave Alianza Lima - Universidad de Chile, jugado en el estadio del Colo Colo, en Santiago, solo mencionó el resultado final, y en ningún momento tocó el tema del polémico y latrogénico arbitraje del ecuatoriano Carlos Vera. En segundo lugar, deploro la actitud complaciente y estúpida del presidente de la FPF (Federación Peruana de Fútbol), Manuel Burga, quien servilmente dijo que no hay nada que pueda hacerse frente a este fallo corrupto y desmedido, y con toda la concha del mundo, como ya nos tiene acostumbrado, sugirió a Gerardo Pelusso como nuevo técnico del combinado peruano. En tercer lugar, deploro la cobarde actitud del réferi Carlos Vera, quien debiera ser sancionado de por vida, inhabilitado y hasta denunciado. Y finalmente, también deploro la cobarde y corrupta actitud de la CSF, quien está acostumbrada a favorecer solo a equipos argentinos y brasileños en todo momento y en todo lugar, y eventualmente a equipos y/o países locales (Chile, por ejemplo) que presionan matonezcamente.

Para muestra de esto hay muchos botones, no solo el partido del último jueves entre universitarios e íntimos. En su sexto partido de la fase de grupos, Universitario de Deportes de Perú defendió un digno empate a 0-0 en Lanús, Argentina, y dos de sus jugadores fueron cobardemente atacados a puñetes por jugadores del Lanús, los cuales no recibieron sanción alguna, no así los equipistas de la U, particularmente Raúl Fernández y John Galliquio, que fueron suspendidos. Este fallo significó la impunidad del equipo argentino Lanús, y el beneficio directo para el FC Sao Paulo, equipo brasileño. El año pasado, en el sexto partido de la fase de grupos, a Universitario le anularon un gol legítimo, el 2-1 que le hubiera significado clasificar a los octavos de final de la Copa. En la Libertadores de 1994, un colombiano amenazó con una pistola a Miguel Miranda en pleno partido de la U contra el DIM, y no hubo sanción alguna para el estadio ni para el árbitro. Y en 1991, le anularon otro gol a Balán González. Pero también a la blanquirroja la han tratado mal: el boliviano René Ortubé convalidó un gol ilegítimo a Argentina, que significó el 2-1 frente a Perú, con el que a la postre logró su clasificación al Mundial 2010. A la selección sub20 en la eliminatoria para el mundial de Nigeria 99', Perú necesitaba ganarle a Chile, y lo hacía, hasta que a 6' del final un chileno marcó en claro offside. Y yéndonos más atrás, por si fuera poco, el árbitro brasileño que vendió la clasificación a Argentina a México 86', influyó en el resultado del 2-2 frente a Perú.

Pero lo ocurrido este jueves en Santiago de Chile superó ya todos los límites de la desfachatez y el descaro. Fue muy claro el contuvernio entre el réferi Carlos Vera y su juez de línea. Fue demasiado obvio el cambio de decisión, porque Vera dio primero por inválida la jugada, y luego cambió su decisión ante la presión matonezca de Pelusso y sus secuaces. Fue demasiado obvia la presión matonezca del equipo mapochino, soez, cochina y absolutamente corrupta. Y también fue muy ingenua la primera actitud del equipo peruano que no atinó a responder ante la presión, presionando. Pero esa ingenuidad debe ser entendida como indignación. Esto es un deporte, finalmente, no una guerra. No estamos en la jungla: no es necesario decir que vamos a matar al árbitro para presionarlo frente a nuestros intereses. Se supone que en un deporte las cosas no son así. Y lejos de plantear una solución frente a la corrupción demostrada en el fútbol sudamericano, Leóz y compañía han recomendado a Costitas guardar silencio, o se atendrá a castigos por sus "impertinentes declaraciones". ¿Y qué quieren, que celebremos como nos roban a los equipos peruanos a mansalva? Como diría Hugo Chávez: Váyanse al carajo, pue. Observen este vídeo de los argentinísimos de Fox Sport:

Yo la verdad preferiría, y propondría, para todas estas cosas, la utilización de la tecnología, que es de por sí incorruptible y se basa en la fría facticidad, en vista de que las cámaras y las repeticiones por 3D no van a recibir presión de ningún técnico o jugador, como tampoco ningún centavo. La verdad es que la corrupción a tal nivel hastía a todos, y es un mal ejemplo horrible, sobre todo para los niños que practican el fútbol. Qué vergüenza de los líderes mundiales de este deporte si verdaderamente dejan las cosas como están y se lavan cobardemente las manos. Qué vergüenza para el fútbol mundial.

Apuntes sobre el 'burrondero' Toño Meier

Antonio Meier y una lágrima: su gestión como alcalde.

Gracias a la buena gracia de los muchachos disforzados Bayly y Christian Meier, que se pusieron a barrer el parque El Olivar, el señor Antonio Toño Meier se hizo de las preferencias electorales la pasada campaña de las elecciones municipales. Gracias a ese lamentable incidente que poco tiene que ver con propuestas programáticas o con planes de desarrollo local concertado, cuidado medioambiental, seguridad vial, etc., es que finalmente el representante del movimiento que lidera Rafael Rey se hizo del sillón sanisidrino. Eso sin mencionar la hedionda campaña sucia que realizó la última semana previa a las elecciones municipales pasadas, repartiendo pasquines con tremendos horrores ortográficos contra el ex alcalde Salmón, responsable de que San Isidro sea considerado uno de los mejores distritos de América del Sur.

Gracias a la estupidez reinante en las mentes supérfluas de miles de sanisidrinos repartidos en sus guettos pituquitos es que este alcalde fue elegido. Gracias a las mentes mentecatas y los cerebros sin lustre, gracias a los entes que piensan en la moda, la forma de como evitar a los cholos o la manía de ver las telenovelas colombianas que embrutecen tanto como los diarios de Wolfenson. Gracias a toda esa podredumbre y desperdicio de inteligencia es que Toño Meier ganó. Yo quisiera saber si acaso hubiese tenido oportunidad de ganar las elecciones si él mismo hubiese salido a barrer El Olivar sin apelar a su adonizado hijo. Probablemente no. Menos aún sin el apoyo mediático que recibió cortesía de Jaime Bayly, quien incluso se arrepintió de haber contribuido a su elección.

Su gestión ha pasado como pasan las otoñales hojas caídas en la calle Manuel Fuentes, que continuamente las barren los barrenderos municipales. Tanto así como su gestión, tanto igual, pasará sin dejar rastro, puesto que no tenía un plan real de desarrollo. Porque hizo campaña hablando de cosas supérfluas, como el físico de Christian Meier, y de que iba a regar los parques con agua mineral porque "ay fo, qué feo huele". Porque su gestión es solo ese calzoncillo amarillo que interrumpe el ingreso a El Olivar desde la Avenida Santa Cruz, que supuestamente lo ha puesto para que no pasen los carros y llenen de contaminación los árboles. ¡Qué estupidez tan grande, por dios! ¿Alguien puede decirle a este soberano inepto que la tugurización y el tráfico ocasionado por su gracia generan miles de veces más CO2 que los carros que cortaban camino ingresando normalmente, y sin tráfico, a la vía alterna del parque? Su lógica es tan estúpida como la de los espacios para fumadores y no fumadores: el aire pasa y va a todas partes, es como si tuvieras una piscina y pusieras una maya queriendo separar la zona para orinar y la zona para no orinar. Así que el lindo cuello de botella que armó esperanzado en no contaminar el parque, más bien ayuda a la contaminación de toda la ciudad.

Además, y por si fuera poco, ya comenzó con las tan afamadas obras de embellecimiento, de adoquinamiento. Y por supuesto, nunca avisó ni se preocupó por poner una simple señal de que se van a cortar las vías, por un mínimo de respeto a los vecinos. No, para nada. Uno tiene que ir, ver la obra, voltear y gastarse 20 o 30 minutos valiosos en buscar una ruta alterna y llegar tarde a su trabajo. Y sobre todo lamentarse de vivir en un distrito en el que la gente elige a sus alcaldes por moda, por superficialidad. Qué lamentable que haya gente que pudiendo desasnarse gracias a su capacidad adquisitiva, desperdicie tontamente oportunidades.

Del ‘Cronos megalómano’ y El Grupo El Comercio, su vasallo ayayero

Cronos megalómano o dragón madre. Alan García Pérez.

¿Dónde hay una prueba de todas y cada una de las acusaciones a Del Castillo, más allá de los dimes y diretes de un par de lobbystas que se pavonean de que conocen, que han conversado, que se han encontrado, que han saludado y que han comentado bla bla blá con Del Castillo? ¿Dónde está la prueba de lo que dicen, de lo que pavonean estos mequetrefes? No la hay, solo está aquello que dicen estos tristes mentecatos corruptos, que además sale, de manera periódica, a cuentagotas, lo que me hace recordar al dicho: miente, miente, que algo queda. Y también me hace recordar a la política de destrucción mediática fujimontesinista contra Andrade y Castañeda de hace unos años.
No. No hay una sola prueba contra Del Castillo. Solo las habladurías de este par de lobbystas corruptos, misérrimos individuos que viven de la cutra. De ellos hay muchos audios, sí. Muchos. La pregunta es: ¿Hay un audio de Del Castillo? No, no lo hay. Lo que sí hay es una campaña de demolición contra Del Castillo protagonizada por El Comercio y mandada por el mismísimo Alan García Pérez, el megalómano Cronos que no quiere ser defenestrado de su puesto vitalicio como líder del partido, el único con la posibilidad de ser candidato a la presidencia –con posibilidades reales de ganar-, el que no quiere tener Loras que le tapen la cámara.
El grupo impulsor de esta campaña de demolición, mismo diarios Wolfenson en el fujimorato, es nada menos que el grupo El Comercio, quien no ve de buen agrado a Del Castillo, en vista de que podría ser un contendor de polendas, por su liderazgo y por el caudal de votos del partido aprista, frente al candidato más seguro para sus intereses, aquél que le diera a este grupo la oportunidad de tener un canal de televisión en señal abierta, es decir, el señor Alejandro Toledo. El Comercio sirve a Alan, y Alan se sirve del APRA y de los miembros del partido aprista.
Toda esta campaña de demolición y de miente, miente que algo queda es avalada y celebrada por el mismísimo presidente de la República. Es él el que es amigo de Rómulo León, Quimper y compañía. Es él el que mandó el baguazo, es él el del indulto a Crousillat, y sin embargo los sacrificados son Del Castillo, Cabanillas y Pastor, respectivamente. Y El Comercio no solo lo sabe, sino que celebra con García el hundimiento de Del Castillo, porque El Comercio siempre está con el poderoso, o por lo menos lo secunda porque le tiene miedo: ese ha sido, es y será su destino, su chatura moral que quedará en la historia; y porque el megalómano AGP se cree Cronos y devora a todo posible Zeus que pueda defenestrarlo. O de otra forma, ¿Han visto la película "¿Como entrenar a tu dragón?"? Alan García es como el dragón madre de los apristas. Los hace sacrificarse por el partido, los manipula y cuando quiere los patea en el culo, o se los come.
Si los apristas actuales tienen que de co-depender psicopatológicamente del tirano que los humilla continuamente frente a los medios de comunicación, y para muestra el más reciente botón: el escándalo COFOPRI, cuando todos esos trabajadores fueron puestos en el gobierno de Toledo, es decir, son toledistas, e incluso hay inscritos del PPC. Pero como era de esperarse, el presidente salió a hablar de las ratas y los malos apristas, y las dos patadas.
Si estos apristas actuales ya no pueden hacer más contra el dragón gigante, los jóvenes dragones apristas crecerán moral y profesionalmente, y vencerán: un nuevo orden comienza, con jóvenes profesionales que harán de su profesión, de su vocación y de su trabajo un renombre, un liderazgo que el sátrapa ya no podrá contener.
Sea por la razón o por el insondable paso del tiempo, Alan García Pérez caerá. Porque no hay mal que dure 100 años, ni partido político que lo resista.

La cuerda

Conservo el fino olor de tu piel en cada bocanada de mis besos.
Resguardo la discreta fragancia de tu cabello entre mis dedos.
Respiro el embrujado aroma de tu desnudez en cada latido…

No puedo vivir separado de tu calor. No puedo existir en ausencia de tu amor.
No puedo resistir la falta de tu aliento, de tu sabor y de tu olor.
Eres la cuerda que acompasa mi enamorado corazón.

Mi fórmula de amor

Pienso en ti, mi fórmula de amor.
Mi ecuación de la vida, mi existencial adición.
Mi progresión aritmética. Mi cuadratura circular.
Mi amor viable, medible, confiable y significativo.

Mi poema, mi discurso, mi armónica canción.
Mi amor renacentista, romántico e intimista.
Mi amor filosófico, socrático y existencialista.
Mi amor científico, religioso y animista.

Mi amor clínico, psicopático, febril y psiquiátrico.
Mi amor paranoico, celotípico y megalomaniaco.
Mi amor narcótico, estimulante y alucinógeno.
Mi amor al fin terapéutico, místico y mediático.

Mi amor multifacético, colosal, y extraordinario.
Mi amor amante, de noviazgo y de matrimonio.
Mi amor principiante, del final y del instante.

Mi amor sublime, winters y ambrosoli.
Mi combinado clásico, íntimo y merengue.
Mi amor enemigo, mi rival y mejor amiga.

Yo pienso que te pienso. Y pienso que te amo.
Y cuando te amo apenas me queda tiempo de pensarte.
Sin embargo, amo pensarte y todo el tiempo pienso en amarte.

Breve crítica constructiva a LUNDU y a los moralistas mediáticos

La ONG LUNDU y diversos grupos activistas y facebookcistas han celebrado la suspensión del personaje cómico Negro Mama, personaje realizado por el genial comediante Jorge Benavides, de Frecuencia Latina Canal 2, de la señal abierta televisiva de Lima. Sin embargo, seamos conscientes: ¿en qué puede ayudar la cancelación de un sketch de comicidad a la atenuación del racismo en el Perú?

El racismo debe ser combatido en las escuelas, sobre todo en las escuelas religiosas elitistas que son unas burbujas apartadas de la realidad. Debe ser combatido con la realización de voluntariados y proyectos sociales desde la pequeña infancia, para darle a todos nosotros una experiencia de ayuda comunitaria a las comunidades más afectadas. Para alentar un comportamiento prosocial y consciente de las diferencias estructurales tan lamentables que tenemos en nuestro país, para que gente de las escalas sociales más acomodadas les importe más ser buenos samaritanos y comprometidos con el apoyo y la ayuda social de verdad, y no solamente con la colecta de ropa para el friaje.

Las universidades, institutos y todo tipo de organizaciones debieran exhortar a sus miembros a participar de colectivos de apoyo social y voluntariado. Es más, deberían encargarse de crear constantemente voluntariados y grupos de apoyo social para la creación de colectivos que busquen el desarrollo social de los pueblos, con fines exportadores, de desarrollo, de competencia cultural y de generación de identidad local y nacional.

Y el gobierno debería ser el primer gran auspiciador de las ONGs y colectivos que buscan reducir el racismo de manera estructural en nuestro país. Debería poner el dedo en la llaga: quién sale a decir algo acerca de los comerciales racistas en los que solo salen los sectores más acomodados, con rasgos caucásicos. Debería obligar a las empresas a hacer verdadera responsabilidad social de desarrollo local emprendedor, debería obligar a las mineras a dar soluciones reales y a largo plazo a las comunidades que son removidas y/o afectadas.

No combatamos el racismo mediáticamente, sin profundidad. Combatamos el racismo estructural, realmente. Si LUNDU considera un éxito la cancelación del Negro Mama, entonces solo son entes mediáticos, con un afán politiquero y modal, y sin verdadera substancia. No sé qué celebran, si no han logrado absolutamente nada. La cancelación del Negro Mama no va a cambiar la realidad estructural, el problema de fondo. Ese no es el camino. Unámonos en una lucha verdadera contra el racismo en todos los niveles, que comience desde la primera infancia, y en la casa, en el colegio, en el gobierno y en todos los aspectos de nuestra vida. Aprendamos del otro, atrevámonos a conocer a la otredad, porque puede dar mucho más de lo que nos imaginábamos, en lugar de estarle buscando defectos a la gente por la forma de sus ojos, de su nariz, por el abultamiento de su vientre, por la falta de pelo o de dientes, por sus muchos inviernos o demasiado pocos, por cosas al fin nimias y sin importancia.

Para finalizar, y con todo el respeto del mundo, me permito a LUNDU y demás moralistas mediáticos, sugerirles la creación de productos comunicacionales masivos como estos, que sí remecen el origen del problema:

No he de cantar, Victoria

05-o6 de abril de dosmilsiempre.

A ti. Mi más nueva y esperada lectora.

No he de cantar victoria todavía, Victoria.
No he de cantar aún.
No conviene, niña mía.

Conviene que reme para adelante, superando la incertidumbre de tus miedos atrapados. Conviene que sortee el archipiélago de tus dudas y que me guíe con la luz de tu estrella esperanzada. Conviene que alumbre tus rincones difíciles, apaciguando el mirar de tus ojos asustados. Conviene que ahuyente tus fantasmas más hostiles, y que someta tus demonios más gentiles.

No he de cantar victoria todavía, Victoria.
No he de confiarme aún.
No conviene, querida mía.

Conviene que batalle mil mundos y mil días. Conviene que tengamos muchas riñas. Conviene que masajee tus rodillas cansadas de tanto tropezar. Conviene que te abrace con todo el calor del sol, y te acaricie con la paciencia del ancho mar. Conviene que me quieras con toda el alma, como te quiero yo. Conviene que me extrañes todavía, y que tú sola quieras volar.

No he de cantar victoria todavía, Victoria.
No he de reírme aún.
No conviene, vida mía.

Conviene que exploremos nuestros mundos paralelos, conviene que seamos muy sinceros. Conviene que seamos pasajeros de nuestras anécdotas sentidas. Conviene que juntos aprovechemos esta oportunidad de la vida, que nos ha puesto una buena disyuntiva: que no cantemos victoria todavía, que sigamos remando, que hay mucho por nadar.

Hipócrita e impertinente

Fuente: El Otorongo.

Del aval de la Iglesia Católica a través del silencio de tantos años de Ratzinger para con los terribles casos de pedofilia a lo largo del orbe no dice nada. Tampoco se entromete en asuntos que atañen a la corrupción y la política, como los escándalos de los petroaudios y Crousillat. ¿Dónde estaba el defensor de la moralidad y de las buenas costumbres entonces? ¿Es que acaso la moralidad solo tiene que ver con temáticas sexuales y las restricciones que pretende mantener el conservadurismo peruano frente a la planificación familiar y la vida sexual responsable? ¿No será acaso que no quiere meterse en asuntos que comprometan su siempre buena relación con el poder político?

El cardenal de Lima Juan Luis Cipriani se comporta muy hipócritamente. Solo utiliza su poder mediático para intentar bajarle el dedo a un ministro que no hace más que cumplir a cabalidad con su trabajo, que emplazó a un TC intransigente: rechazando un fallo estúpido de un conjunto de viejos igualmente estúpidos, faltos de criterio y de realidad social, que pretenden cercenar la libertad de los más oprimidos. Porque lamentablemente eso es lo que significa pragmáticamente la no repartición gratuita de la píldora mal llamada del día siguiente. Significa que solo los que tienen dinero podrán comprar la píldora y los otros que se aguanten. Si uno es pobre entonces deberá ser buen cristiano y tener abstinencia sexual, que es el único medio efectivo anticonceptivo que podría costear con esta lógica. En realidad es una fórmula de discriminación por la que abogan Cipriani y el tribunal constitucional.

Además, Cipriani parece obnubilado por el poder mediático que cree tener. Claro, como está acostumbrado a tener buenas relaciones con el poder político -en los casos de corrupción nunca dice ni pío-, siente que puede abiertamente recomendar que se saque a un ministro de estado. Si fue o no un exceso que se le tildara de impertinente en vísperas de la semana santa, bueno pues, realmente fue impertinente, porque la Iglesia y el estado son poderes independientes, y él no tiene nada que hacer en el nombramiento de ministros de estado.

Tan desubicado está últimamente el señor cardenal que otros representantes de la Iglesia se han atrevido a criticarlo en los propios medios de comunicación. Si Cipriani decide meterse en asuntos sexuales con tanta autoridad, debería, creo yo, preocuparse también por la corrupción, que definitivamente es un pecado terrible, que merece pronunciamiento de tamaña investidura. No sea hipócrita, señor cardenal. No se calle. No hable solo sobre lo que le conviene decir, o se calle sobre no le conviene decir, que a fin de cuentas es lo mismo. ¿Qué clase de ejemplo le está dando a usted a la juventud peruana, que necesita ahora más que nunca buenos ejemplos? Si va a tener esa actitud, entonces mejor dedíquese solo a santificar homilías y administrar a su iglesia, que de hipócritas e impertinentes ya estamos hastiados los peruanos. Con razón la Iglesia católica cede cada vez más fuertemente terreno a otras iglesias más abiertas, más inclusivas y democráticas. Con razón la iglesia católica pierde su fuerza, gracias a la cerrazón de representantes tales como el cardenal Cipriani.

¿Nelson Manrique admirador de Haya de la Torre?

"Usted fue anti-aprista", parecen suponer acerca de Nelson Manrique muchos de los asistentes al último coloquio realizado en la Pontificia Universidad Católica del Perú a propósito del controversial y muy polémico libro "Usted fue aprista", de su autoría. Cerca del final del conversatorio público al que asistieron muchos alumnos, intelectuales y curiosos de diversas tendencias políticas, estos presentes quedaron atónitos cuando, acorralado por los argumentos de Carlos Roca y Jeffrey Kleiber, Nelson Manrique se confesó admirador de Haya de la Torre, y dijo además que el objetivo de su libro no es atacar al partido aprista ni a los apristas, sino más bien instarlos a academizar el estudio de la historia del APRA, y de la figura de Haya de la Torre como una figura del pensamiento, la política y la historia peruana y no solo del partido aprista.

¿Se habrá acordado el buen sociólogo y mejor historiador Nelson Manrique de las palabras del profesor Tanaka, cuando en el anterior conversatorio sobre el mismo libro en cuestión, le dijo: "Procuras ser objetivo, pero nunca serás objetivo sobre este tema. Tu padre era aprista." ¿Será que el buen historiador y sociólogo Nelson Manrique, efectivamente, reconoce que cae en sentimentalismos y subjetividades al plantear sus argumentos? Yo creo que sí. Para los apristas y antiapristas, para los izquierdistas y derechistas, para todos en general: una recomendación, lean este libro, porque es un esfuerzo por esbozar la historia del partido. Pero eso sí, sepan distinguir los datos reales de las interpretaciones subjetivas de Nelson Manrique. Acuérdense que Fernando Olivera también tuvo un padre y un hermano mayor apristas, y que muchas veces los temas personales se vuelven temas políticos.

Después de todo, es una sana pretensión del ser humano, sobre todo del profesional de las ciencias sociales, la de ser cien por ciento objetivo. Es una sana pretensión, más hemos de reconocerlo, una pretensión imposible. Y como tal tenemos que tomar con pinzas todos los esfuerzos de nuestros intelectuales por facilitarnos las cosas. Tanto del libro de Nelson Manrique por su ideología de izquierda y sesgo antiaprista, como del estudio de Haya de la Torre mismo, y de otros tantos pensadores, filósofos y políticos peruanos y del mundo. La total objetividad es imposible, mas no por eso debemos desechar los esfuerzos por llegar a ella.

Pero eso sí, estimado señor Nelson. Lo felicito por su sinceridad. Admirar a Haya de la Torre no es una exclusividad de los apristas, felizmente.