Gracias por tanto, Stephen

Stephen Hawking experimentando la ingravidez, el 27 de abril de 2004.

El 22 de junio de 1986 Victor Hugo Morales hizo el relato más apasionante de narración de un gol que se haya escuchado, un gol que probablemente fue el mejor de la historia. Antes le había gritado "genio, genio, genio" luego de superar al cuarto o quinto rival consecutivo, pero cuando superó la línea del área chica, y sacó el remate al segundo palo espetó: "Barrilete cósmico, ¿de qué planeta viniste?". Se preguntaba, llorando, el periodista argentino, cuando el pequeño pero muy habilidoso Maradona gambeteó medio equipo inglés y anotó el gol de la historia de los mundiales.


Hoy se fue un habilidoso, no argentino sino inglés, no del campo de juego, sino del campo sideral, nada barrilete, pero muy "cósmico", y muy "de otro planeta", que supo gambetear una terrible enfermedad degenerativa que le daba un pronóstico de 2 años a sus ya muy promisorios 21, y que nos otorgó más de 50 años de trabajo, temple y dedicación inigualable. Uno de los más renombrados genios de nuestro tiempo, acaso el más grande e importante desde Einstein en lo que astronomía, astrofísica y cosmología se refiere, fue también un campeón de la comprensión de los agujeros negros, conjeturando que estos podrían generar un tipo de radiación que hoy lleva su nombre.


Pero también fue un campeón de la divulgación científica. Best seller con Breve Historia del Tiempo, realizó más de 15 publicaciones de renombre mundial, fue galardonado más de 20 veces en las más prestigiosas universidades y academias de ciencia del mundo, y ha sido apodado el "historiador del tiempo".
Incursionó junto a su hija Lucy Hawking en la literatura infantil para despertar en los niños el amor por la ciencia con obras como "La clave secreta del universo" y "El tesoro cósmico", entre otras.


Ha aparecido infinidad de veces en diversas series, documentales, eventos y películas, y ha gozado del prestigo y reconocimiento que se merece de diversas autoridades y personalidades en todo el orbe. Y también experimentó la ingravidez. Fue el 27 de abril de 2004, tras culminar un viaje de 2 horas en un Boing 727.
Su figura es conocida en todo el mundo, y hoy por fin, quizás, también, su legado será conocido, por esta costumbre tan nuestra y humana de recordar lo que ya se perdió para siempre.


Ha denunciado los peligros del cambio climático en el medio ambiente y no ha sido ajeno a la crítica política: criticando, por ejemplo, más de una vez el populismo anticientífico de Trump en medios de prensa ingleses y de todo el mundo. También se ha ganado la antipatía de diversos religiosos por sus opiniones sobre la religión y su ateísmo.

Hoy Stephen, el agujero negro más masivo es tu partida, la lobreguez de tu ausencia. Sabía que este momento llegaría, pero no me imaginé que tan pronto. El golpe ha sido hondo y seco, como cuando muere alguien muy cercano. Hay tantas frases tuyas que no sé cuál merece más la pena acotar aquí, pero me quedo con esta: "Solo somos una raza de primates en un planeta menor de una estrella ordinaria, pero podemos entender el universo. Eso nos hace especiales". Gracias por tanto, profesor.

Sigamos educando a nuestros hijos sin dios

 Desafiante.

"Sigan educando a sus hijos sin dios. Después no se quejen", amenaza el pontífice Francisco I en el marco de su visita a México D. F. Esto a pocos días de firmar acuerdos conjuntos, entre otras cosas, contra el avance del matrimonio igualitario conjuntamente con el Kiril de Moscú, uno de los máximos representantes de la Iglesia Ortodoxa Cristiana. 

Desde aquí me pregunto: ¿De qué se quejarían los padres seculares?

¿de tener hijos libres que puedan ejercer pensamiento crítico racional basado en evidencias y razonamientos morales superiores a través de una ética secular (Norman, 1998)[1]? 

¿De que sus hijos sean empáticos, generosos, compasivos por sí mismos sin mediar diferencias religiosas, culturales, políticas, etc.? (Saslow, 2012)[2]  

¿De que, más bien, sus hijos serían probablemente más altruistas que los niños religiosos? (hay una correlación inversa entre religiosidad y altruismo, Decety, 2015)[3]

Qué mal hace una autoridad religiosa en proferir amenazas. Se ve muy mal, aunque es completamente entendible que haga esto desde su posición de poder y por la necesidad que tiene la Iglesia tiene de mantener el statu quo de la paridera, que como sabemos le beneficia ampliamente: a mayor cantidad de niños, más prospectos de lavado de cerebro y más potenciales seguidores. Esto es camuflado ideológicamente a través de una posición contraria a la planificación familiar, que es considerada convenientemente "pecado mortal" [4].

Por otro lado, como ya hemos señalado varias veces, también, a mayor cantidad de hijos, menores probabilidades de desarrollo e independencia de las mujeres [5], y  consecuentemente menores posibilidades de salir de la pobreza extrema. Ambas condiciones son aparentemente necesarias para el éxito de la fe en países en vías de desarrollo tales como México DF, donde hizo estas declaraciones, tal como el Perú. Perú y México son dos de los países más religiosos y católicos del mundo, y oh curiosidad, 2 de los más ignorantes también [6].

Hoy queremos poner a prueba las declaraciones del pontífice. Primero con sus propias declaraciones de hace unos años sobre los ateos, que realmente hacen contradictoria su lógica, y nos invitan a pensar que lo que busca es marketing político según convenga.

Qué pasó, antes eras chévere, Francisco. Tomada desde MemesAntiCipriani.

En segundo lugar, contrastaremos su advertencia tácita con 3 estudios científicos. De hecho hay suficientes evidencias científicas que apuntan a que niños criados en ambientes seculares desarrollan mejor ciertas capacidades importantes para la vida social, tales como el razonamiento moral superior (Norman, 1998). En este estudio se compara respuestas a dilemas morales según la teoría de desarrollo moral de Köhlberg, por grupos de alumnos escolares de colegios no religiosos y religiosos, encontrándose que los primeros llegan a niveles más altos de razonamiento moral autónomo, mientras que los segundos se quedan en niveles heterónomos. La moral heterónoma, desde un punto de vista pedagógico, es bastante menos lograda que la autónoma.

En otro estudio (Saslow, 2012), se explora la curiosa correlación entre religiosidad y compasión, encontrándose "sorprendentemente" que a mayor religiosidad, menor compasión, y viceversa. En promedio, las personas más religiosas son menos empáticas, generosas y compasivas que los no religiosos, y más importante, solo son empáticas, generosas y compasivas con las personas que tienen sus mismos valores y creencias, mientras que los no religiosos (o menos religiosos) son igualmente empáticos, generosos y compasivos con personas sin mediar estas diferencias. No es difícil señalar cuáles estarán más adaptados a la vida social en un mundo cada vez más integrado y diverso.

Finalmente, un estudio muy reciente de Decety et al (noviembre de 2015), señala que los niños criados por ateos son en promedio más generosos que los niños criados por padres cristianos y musulmanes. Se demuestra una correlación negativa entre religiosidad y altruismo, bastante consistente con el estudio de Saslow (2012) previamente citado.

Con estos estudios, podemos responderle al señor Papa que nuestra opinión no se construye en afirmaciones gratuitas producto de autoridades ganadas o vestimentas estrafalarias, sino de estudios científicos serios, en publicaciones indizadas con revisión de pares.

No es cierto que criar hijos sin dios les “haga daño”, de hecho existe evidencia que la crianza secular ofrece mejores prospectos de desarrollo de habilidades sociales en un mundo cambiante y cada vez más integrado y diverso, en comparación con crianzas tradicionales sectarias, que no necesariamente permiten o facilitan una interacción con otros significativos distintos.

Así que si usted es ateo y quiere tener hijos, puede recurrir a esta bibliografía recomendada:

-       Clemente G. Novella. ¿Dónde está dios, Papá? Las respuestas de un padre ateo. Editorial Urano, 2012.

-       Alejandro Rozitchner. Hijos sin Dios. Cómo criar hijos ateos. Editorial Sudamericana, 2012.

---

^[1] Norman, Antony D. 1998. Moral Reasoning and Religious Belief: does content influence structure? Tomado el 18 de febrero de 2016, desde: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0305724980270106

[2] Saslow, Laura R et al (2012). My Brother’s Keeper? Compassion Predicts Generosity More Among Less Religious Individuals. En: Social Psychological and Personality Science, abril 2012. Tomado el 18 de febrero de 2016, desde: http://news.berkeley.edu/2012/04/30/religionandgenerosity/

[3] Decety, J. & et al (2015). The Negative Association between Religiousness and Children’s Altruism across the World. En: Current Biology, volume 25, Issue 22, noviembre 2015. Tomado el 18 defebrero de 2016, desde:

 http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(15)01167-7

[4] Como se verá en este enlace, la Planificación Familiar es considerada pecado mortal. Tomado el 18 de febrero desde: http://www.vaticanocatolico.com/iglesiacatolica/planificacion-familiar-natural/

[5] Embarazo adolescente y falta de oportunidades, UNICEF. Tomado el 18 de febrero de 2016 desde: http://www.unicef.org/lac/media_30118.htm

[6] Famosa encuesta Perils of Perception 2015, que mide, entre otras cosas, la percepción de las personas e torno a la ignornacia, y ubica al Perú y a México entre los países más ignorantes del mundo. A México le corresponde el primer lugar del ranking, y al Perú el 4to. Tomado el 18 de febrero de 2016 desde: https://www.ipsos-mori.com/_assets/sri/perils/